Startseite GPU-Vergleich Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 470

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 470

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Arctic Sound 2T mit 16GB VRAM und Quadro FX 470 mit 0System Shared VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

Intel Arctic Sound 2T Vorteil von
13 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht
7664 zusätzliche Render-Kerne
NVIDIA Quadro FX 470 Vorteil von
Geringerer TDP (38W gegenüber 500W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Arctic Sound 2T +30611%
13.82 TFLOPS
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Jan 2021
Veröffentlichungsdatum
Sep 2007
Xe Graphics
Generation
Quadro FX
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 4.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCI

Taktraten

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Speichertakt
System Shared

Speicher

16GB
Speichergröße
System Shared
HBM2e
Speichertyp
System Shared
4096bit
Speicherbus
System Shared
1229GB/s
Bandbreite
System Dependent

Render-Konfiguration

-
-
-
-
SM-Anzahl
1
7680
Shading-Einheiten
16
240
TMUs
8
120
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
L2-Cache
-
-
-
-

Theoretische Leistung

108.0 GPixel/s
Pixeltakt
2.320 GPixel/s
216.0 GTexel/s
Texture-Takt
4.640 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (halbe Genauigkeit)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
44.80 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
-

Board-Design

500W
TDP (Thermal Design Power)
38W
900 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
-
No outputs
Ausgänge
2x DVI
None
Stromanschlüsse
-

Grafikprozessor

Arctic Sound
GPU-Name
C79
-
-
-
Generation 12.5
Architektur
Tesla
Intel
Foundry
-
10 nm
Prozessgröße
65 nm
8000 million
Transistoren
314 million
190 mm²
Die-Größe
144 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Shader-Modell
4.0

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie