Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla C2070

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Tesla C2070

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Arctic Sound 2T mit 16GB VRAM und Tesla C2070 mit 6GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

Intel Arctic Sound 2T Vorteil von

9 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (16GB gegenüber 6GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (1229GB/s gegenüber 143.4GB/s)

7232 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Tesla C2070 Vorteil von

Geringerer TDP (238W gegenüber 500W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Arctic Sound 2T +1244%

13.82 TFLOPS

Tesla C2070

1.028 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Tesla C2070

Grafikkarte

Jan 2021

Veröffentlichungsdatum

Jul 2011

Xe Graphics

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 4.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1200 MHz

Speichertakt

747 MHz

Speicher

16GB

Speichergröße

6GB

HBM2e

Speichertyp

GDDR5

4096bit

Speicherbus

384bit

1229GB/s

Bandbreite

143.4GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

14

7680

Shading-Einheiten

448

240

TMUs

56

120

ROPs

48

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

8 MB

L2-Cache

768 KB

-

Theoretische Leistung

108.0 GPixel/s

Pixeltakt

16.07 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Texture-Takt

32.14 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1028 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

513.9 GFLOPS

Board-Design

500W

TDP (Thermal Design Power)

238W

900 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI

None

Stromanschlüsse

1x 8-pin

Grafikprozessor

Arctic Sound

GPU-Name

GF100

-

Generation 12.5

Architektur

Fermi

Intel

Foundry

TSMC

10 nm

Prozessgröße

40 nm

8000 million

Transistoren

3100 million

190 mm²

Die-Größe

529 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.0

6.5

Shader-Modell

5.1