Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro NVS 150M

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro NVS 150M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Arctic Sound M mit 16GB VRAM und Quadro NVS 150M mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

Intel Arctic Sound-M Vorteil von

13 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (16GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (1229GB/s gegenüber 11.20GB/s)

8184 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 150M Vorteil von

Geringerer TDP (10W gegenüber 500W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Arctic Sound M +70138%

14.75 TFLOPS

Quadro NVS 150M

0.021 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro NVS 150M

Grafikkarte

Jan 2022

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

Data Center GPU

Generation

NVS Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 4.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-I

Taktraten

-

1200 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

16GB

Speichergröße

256MB

HBM2e

Speichertyp

GDDR3

4096bit

Speicherbus

64bit

1229GB/s

Bandbreite

11.20GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

1

8192

Shading-Einheiten

8

256

TMUs

4

128

ROPs

4

-

8 MB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

115.2 GPixel/s

Pixeltakt

2.120 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Texture-Takt

2.120 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

20.80 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

500W

TDP (Thermal Design Power)

10W

900 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

8-pin EPS

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

Arctic Sound

GPU-Name

G98

-

GPU-Variante

NB9M-GE

Generation 12.5

Architektur

Tesla

Intel

Foundry

TSMC

10 nm

Prozessgröße

65 nm

8000 million

Transistoren

210 million

190 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.6

Shader-Modell

4.0