ATI Radeon HD 2400 PRO AGP vs ATI Radeon X1700 FSC

VS

ATI Radeon HD 2400 PRO AGP

ATI Radeon X1700 FSC

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: ATI Radeon HD 2400 PRO AGP mit 256MB VRAM und Radeon X1700 FSC mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Radeon HD 2400 PRO AGP Vorteil von

40 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (20W gegenüber 44W)

ATI Radeon X1700 FSC Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (22.24GB/s gegenüber 6.400GB/s)

Punktzahl

ATI Radeon HD 2400 PRO AGP

VS

Radeon X1700 FSC

Grafikkarte

Jun 2007

Veröffentlichungsdatum

Nov 2007

Radeon R600

Generation

Radeon R500 PCIe

Desktop

Typ

Desktop

AGP 8x

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

695 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

256MB

DDR2

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

128bit

6.400GB/s

Bandbreite

22.24GB/s

Render-Konfiguration

2

Einheiten berechnen

-

40

Shading-Einheiten

-

4

TMUs

4

ROPs

4

-

32 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

2.100 GPixel/s

Pixeltakt

2.348 GPixel/s

2.100 GTexel/s

Texture-Takt

2.348 GTexel/s

-

42.00 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

Board-Design

20W

TDP (Thermal Design Power)

44W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV610

GPU-Name

RV535

RV610 LE AGP (215LKBALA15FG)

GPU-Variante

RV535 FSC

TeraScale

Architektur

R500

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

80 nm

180 million

Transistoren

330 million

85 mm²

Die-Größe

131 mm²

Grafikfunktionen

10.0 (10_0)

DirectX

9.0c (9_3)

3.3

OpenGL

2.1

N/A

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

4.0

Shader-Modell

3.0