ATI Radeon HD 2600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce 8400

VS

ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

NVIDIA GeForce 8400

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: ATI Radeon HD 2600 PRO AGP mit 512MB VRAM und GeForce 8400 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Radeon HD 2600 PRO AGP Vorteil von

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (12.67GB/s gegenüber 8.000GB/s)

112 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA GeForce 8400 Vorteil von

6 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (25W gegenüber 35W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

ATI Radeon HD 2600 PRO AGP +580%

0.143 TFLOPS

GeForce 8400

0.021 TFLOPS

ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

VS

GeForce 8400

Grafikkarte

Jun 2007

Veröffentlichungsdatum

Dez 2007

Radeon R600

Generation

GeForce 8

Desktop

Typ

Desktop

AGP 8x

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

396 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

256MB

DDR2

Speichertyp

DDR2

128bit

Speicherbus

64bit

12.67GB/s

Bandbreite

8.000GB/s

Render-Konfiguration

3

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

1

120

Shading-Einheiten

8

TMUs

4

ROPs

4

-

64 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

2.376 GPixel/s

Pixeltakt

2.160 GPixel/s

4.752 GTexel/s

Texture-Takt

2.160 GTexel/s

-

142.6 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

20.80 GFLOPS

-

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

25W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV630

GPU-Name

G98

RV630 PRO (215CDBBKA15FG)

GPU-Variante

-

TeraScale

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

65 nm

390 million

Transistoren

210 million

153 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

10.0 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0