ATI FireGL V3600 vs AMD FirePro D300

VS

ATI FireGL V3600

AMD FirePro D300

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireGL V3600 mit 256MB VRAM und FirePro D300 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireGL V3600 Vorteil von

Geringerer TDP (73W gegenüber 150W)

AMD FirePro D300 Vorteil von

6 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (162.6GB/s gegenüber 16.00GB/s)

1160 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FireGL V3600

0.144 TFLOPS

FirePro D300 +1411%

2.176 TFLOPS

FireGL V3600

VS

FirePro D300

Grafikkarte

Jun 2007

Veröffentlichungsdatum

Jan 2014

FireGL

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

500 MHz

Speichertakt

1270 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

2GB

DDR2

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

256bit

16.00GB/s

Bandbreite

162.6GB/s

Render-Konfiguration

3

Einheiten berechnen

20

-

120

Shading-Einheiten

1280

8

TMUs

80

4

ROPs

32

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

64 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

2.400 GPixel/s

Pixeltakt

27.20 GPixel/s

4.800 GTexel/s

Texture-Takt

68.00 GTexel/s

-

144.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.176 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

136.0 GFLOPS

Board-Design

73W

TDP (Thermal Design Power)

150W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

No outputs

Ausgänge

4x DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

RV630

GPU-Name

Pitcairn

RV630 GL

GPU-Variante

Pitcairn XT GL (215-0828073)

TeraScale

Architektur

GCN 1.0

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

28 nm

390 million

Transistoren

2800 million

153 mm²

Die-Größe

212 mm²

Grafikfunktionen

10.0 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

4.0

Shader-Modell

5.1