ATI FireGL V3600 vs NVIDIA GeForce GT 240

VS

ATI FireGL V3600

NVIDIA GeForce GT 240

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireGL V3600 mit 256MB VRAM und GeForce GT 240 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireGL V3600 Vorteil von

24 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA GeForce GT 240 Vorteil von

2 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (54.40GB/s gegenüber 16.00GB/s)

Geringerer TDP (69W gegenüber 73W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FireGL V3600

0.144 TFLOPS

GeForce GT 240 +78%

0.257 TFLOPS

FireGL V3600

VS

GeForce GT 240

Grafikkarte

Jun 2007

Veröffentlichungsdatum

Nov 2009

FireGL

Generation

GeForce 200

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

500 MHz

Speichertakt

850 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

1024MB

DDR2

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

128bit

16.00GB/s

Bandbreite

54.40GB/s

Render-Konfiguration

3

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

12

120

Shading-Einheiten

96

8

TMUs

32

4

ROPs

8

-

64 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

2.400 GPixel/s

Pixeltakt

4.400 GPixel/s

4.800 GTexel/s

Texture-Takt

17.60 GTexel/s

-

144.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

257.3 GFLOPS

-

Board-Design

73W

TDP (Thermal Design Power)

69W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV630

GPU-Name

GT215

RV630 GL

GPU-Variante

GT215-450-A2

TeraScale

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

40 nm

390 million

Transistoren

727 million

153 mm²

Die-Größe

144 mm²

Grafikfunktionen

10.0 (10_0)

DirectX

11.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

4.0

Shader-Modell

4.1