ATI FireGL V3600 vs NVIDIA NVS 300

VS

ATI FireGL V3600

NVIDIA NVS 300

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireGL V3600 mit 256MB VRAM und NVS 300 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireGL V3600 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (16.00GB/s gegenüber 12.64GB/s)

104 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA NVS 300 Vorteil von

3 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

Geringerer TDP (18W gegenüber 73W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FireGL V3600 +269%

0.144 TFLOPS

NVS 300

0.039 TFLOPS

FireGL V3600

VS

NVS 300

Grafikkarte

Jun 2007

Veröffentlichungsdatum

Jan 2011

FireGL

Generation

NVS

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

500 MHz

Speichertakt

790 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

512MB

DDR2

Speichertyp

DDR3

128bit

Speicherbus

64bit

16.00GB/s

Bandbreite

12.64GB/s

Render-Konfiguration

3

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

2

120

Shading-Einheiten

16

8

TMUs

8

4

ROPs

4

-

64 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

2.400 GPixel/s

Pixeltakt

2.080 GPixel/s

4.800 GTexel/s

Texture-Takt

4.160 GTexel/s

-

144.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

39.36 GFLOPS

-

Board-Design

73W

TDP (Thermal Design Power)

18W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

1x DMS-59

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV630

GPU-Name

GT218

RV630 GL

GPU-Variante

GT218-670-B1

TeraScale

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

40 nm

390 million

Transistoren

260 million

153 mm²

Die-Größe

57 mm²

Grafikfunktionen

10.0 (10_0)

DirectX

11.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

4.0

Shader-Modell

4.1