ATI FireGL V3600 vs NVIDIA NVS 300

VS

ATI FireGL V3600

NVIDIA NVS 300

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：256MBのメモリを搭載した FireGL V3600 と 512MBのメモリを搭載した NVS 300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FireGL V3600 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (16.00GB/s vs 12.64GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 104個です

NVIDIA NVS 300 の利点

リリースが3年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (512GB vs 256GB)

より低いTDP電力 (18W と 73W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireGL V3600 +269%

0.144 TFLOPS

NVS 300

0.039 TFLOPS

FireGL V3600

VS

NVS 300

グラフィックスカード

2007年6月

リリース日

2011年1月

FireGL

世代

NVS

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

500 MHz

メモリクロック

790 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

512MB

DDR2

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

64bit

16.00GB/s

帯域幅

12.64GB/s

レンダリング設定

3

計算ユニット

-

SM数

2

120

シェーディングユニット

16

8

TMU

8

4

ROP

4

-

64 KB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

2.400 GPixel/s

ピクセルレート

2.080 GPixel/s

4.800 GTexel/s

テクスチャレート

4.160 GTexel/s

-

144.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

39.36 GFLOPS

-

ボード設計

73W

TDP

18W

250 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x DMS-59

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

RV630

GPU名

GT218

RV630 GL

GPUバリアント

GT218-670-B1

TeraScale

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

40 nm

3.9 億

トランジスタ

2.6 億

153 mm²

ダイサイズ

57 mm²

グラフィックス機能

10.0 (10_0)

DirectX

11.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

4.0

シェーダモデル

4.1