ATI FireGL V7600 vs AMD Radeon HD 6250

VS

ATI FireGL V7600

AMD Radeon HD 6250

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireGL V7600 mit 512MB VRAM und Radeon HD 6250 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireGL V7600 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (51.20GB/s gegenüber 8.000GB/s)

240 zusätzliche Render-Kerne

AMD Radeon HD 6250 Vorteil von

3 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (19W gegenüber 127W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FireGL V7600 +269%

0.384 TFLOPS

Radeon HD 6250

0.104 TFLOPS

FireGL V7600

VS

Radeon HD 6250

Grafikkarte

Aug 2007

Veröffentlichungsdatum

Jan 2011

FireGL

Generation

Northern Islands

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

64bit

51.20GB/s

Bandbreite

8.000GB/s

Render-Konfiguration

4

Einheiten berechnen

2

-

320

Shading-Einheiten

80

16

TMUs

8

16

ROPs

4

-

L1-Cache

8 KB (per CU)

128 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

9.600 GPixel/s

Pixeltakt

2.600 GPixel/s

9.600 GTexel/s

Texture-Takt

5.200 GTexel/s

-

384.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

104.0 GFLOPS

-

Board-Design

127W

TDP (Thermal Design Power)

19W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

1x DVI 1x HDMI 1.3a

1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

R600

GPU-Name

Cedar

R600 GL

GPU-Variante

Cedar PRO

TeraScale

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

40 nm

720 million

Transistoren

292 million

420 mm²

Die-Größe

59 mm²

Grafikfunktionen

10.0 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

4.4

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

4.0

Shader-Modell

5.0