ATI FireGL V8600 vs ATI FirePro V7900 SDI

VS

ATI FireGL V8600

ATI FirePro V7900 SDI

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireGL V8600 mit 1024MB VRAM und FirePro V7900 SDI mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V7900 SDI Vorteil von

4 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 111.1GB/s)

960 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (150W gegenüber 159W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FireGL V8600

0.44 TFLOPS

FirePro V7900 SDI +321%

1.856 TFLOPS

FireGL V8600

VS

FirePro V7900 SDI

Grafikkarte

Mai 2007

Veröffentlichungsdatum

Mai 2011

FireGL

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

868 MHz

Speichertakt

1250 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

2GB

GDDR4

Speichertyp

GDDR5

512bit

Speicherbus

256bit

111.1GB/s

Bandbreite

160.0GB/s

Render-Konfiguration

4

Einheiten berechnen

20

-

320

Shading-Einheiten

1280

16

TMUs

80

16

ROPs

32

-

L1-Cache

8 KB (per CU)

256 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

11.01 GPixel/s

Pixeltakt

23.20 GPixel/s

11.01 GTexel/s

Texture-Takt

58.00 GTexel/s

-

440.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1.856 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

464.0 GFLOPS

Board-Design

159W

TDP (Thermal Design Power)

150W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

Ausgänge

4x SDI

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

R600

GPU-Name

Cayman

R600 V8600

GPU-Variante

Cayman PRO GL

TeraScale

Architektur

TeraScale 3

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

40 nm

720 million

Transistoren

2640 million

420 mm²

Die-Größe

389 mm²

Grafikfunktionen

10.0 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

4.4

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

4.0

Shader-Modell

5.0