Casa Confronto GPU ATI FireGL V8600 vs ATI FirePro V7900 SDI

ATI FireGL V8600 vs ATI FirePro V7900 SDI

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireGL V8600 e 2GB VRAM FirePro V7900 SDI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V7900 SDI Vantaggi
Rilasciato 4 anni in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 111.1GB/s)
960 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 159W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FireGL V8600
0.44 TFLOPS
FirePro V7900 SDI +321%
1.856 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mag 2007
Data di rilascio
mag 2011
FireGL
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
868 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR4
Tipo di memoria
GDDR5
512bit
Bus memoria
256bit
111.1GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

4
Unità di calcolo
20
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
1280
16
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

11.01 GPixel/s
Tasso di pixel
23.20 GPixel/s
11.01 GTexel/s
Tasso di texture
58.00 GTexel/s
-
-
-
440.3 GFLOPS
FP32 (float)
1.856 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
464.0 GFLOPS

Design della scheda

159W
TDP
150W
450 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
Uscite
4x SDI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

R600
Nome GPU
Cayman
R600 V8600
Variante GPU
Cayman PRO GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 3
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.72 miliardo
Transistor
2.64 miliardo
420 mm²
Dimensione del dado
389 mm²

Funzionalità grafiche

10.0 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy