ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA NVS 310

VS

ATI FireMV 2250 PCIe x1

NVIDIA NVS 310

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireMV 2250 PCIe x1 mit 256MB VRAM und NVS 310 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 310 Vorteil von

5 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (14.00GB/s gegenüber 12.80GB/s)

48 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (20W gegenüber 32W)

Punktzahl

FireMV 2250 PCIe x1

VS

NVS 310

Grafikkarte

Jan 2007

Veröffentlichungsdatum

Jun 2012

FireMV Multi-View

Generation

NVS

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x1

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

875 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

512MB

DDR2

Speichertyp

DDR3

128bit

Speicherbus

64bit

12.80GB/s

Bandbreite

14.00GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

1

-

Shading-Einheiten

48

4

TMUs

8

4

ROPs

4

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

-

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

2.400 GPixel/s

Pixeltakt

1.046 GPixel/s

2.400 GTexel/s

Texture-Takt

4.184 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

100.4 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

8.368 GFLOPS

Board-Design

32W

TDP (Thermal Design Power)

20W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x S-Video 1x DMS-59

Ausgänge

2x DisplayPort

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV516

GPU-Name

GF119

-

GPU-Variante

GF119-825-A1

R500

Architektur

Fermi 2.0

UMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

40 nm

107 million

Transistoren

292 million

100 mm²

Die-Größe

79 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

12 (11_0)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

3.0

Shader-Modell

5.1