ATI FireMV 2250 vs ATI FirePro V4800

VS

ATI FireMV 2250

ATI FirePro V4800

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireMV 2250 mit 256MB VRAM und FirePro V4800 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireMV 2250 Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 69W)

ATI FirePro V4800 Vorteil von

3 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (57.60GB/s gegenüber 12.80GB/s)

400 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

FireMV 2250

VS

FirePro V4800

Grafikkarte

Jan 2007

Veröffentlichungsdatum

Apr 2010

FireMV Multi-View

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

1024MB

DDR2

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

128bit

12.80GB/s

Bandbreite

57.60GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

5

-

Shading-Einheiten

400

4

TMUs

20

4

ROPs

8

-

L1-Cache

8 KB (per CU)

-

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

2.400 GPixel/s

Pixeltakt

6.200 GPixel/s

2.400 GTexel/s

Texture-Takt

15.50 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

620.0 GFLOPS

-

Board-Design

32W

TDP (Thermal Design Power)

69W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x S-Video 1x DMS-59

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV516

GPU-Name

Redwood

-

GPU-Variante

Redwood XT GL

R500

Architektur

TeraScale 2

UMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

40 nm

107 million

Transistoren

627 million

100 mm²

Die-Größe

104 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

11.2 (11_0)

2.1

OpenGL

4.4

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

3.0

Shader-Modell

5.0