ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GT 640

VS

ATI FireMV 2250

NVIDIA GeForce GT 640

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireMV 2250 mit 256MB VRAM und GeForce GT 640 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireMV 2250 Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 65W)

NVIDIA GeForce GT 640 Vorteil von

5 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (28.51GB/s gegenüber 12.80GB/s)

384 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

FireMV 2250

VS

GeForce GT 640

Grafikkarte

Jan 2007

Veröffentlichungsdatum

Jun 2012

FireMV Multi-View

Generation

GeForce 600

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

891 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

2GB

DDR2

Speichertyp

DDR3

128bit

Speicherbus

128bit

12.80GB/s

Bandbreite

28.51GB/s

Render-Konfiguration

-

Shading-Einheiten

384

4

TMUs

32

4

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

-

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

2.400 GPixel/s

Pixeltakt

7.216 GPixel/s

2.400 GTexel/s

Texture-Takt

28.86 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

692.7 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

28.86 GFLOPS

Board-Design

32W

TDP (Thermal Design Power)

65W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x S-Video 1x DMS-59

Ausgänge

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV516

GPU-Name

GK107

-

GPU-Variante

GK107-300-A2

R500

Architektur

Kepler

UMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

28 nm

107 million

Transistoren

1270 million

100 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

12 (11_0)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

Shader-Modell

5.1