ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

VS

ATI FireMV 2250 NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireMV 2250 mit 256MB VRAM und GeForce GTS 240 OEM mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireMV 2250 Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 120W)

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM Vorteil von

2 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (70.40GB/s gegenüber 12.80GB/s)

112 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

FireMV 2250

VS

GeForce GTS 240 OEM

Grafikkarte

Jan 2007

Veröffentlichungsdatum

Jul 2009

FireMV Multi-View

Generation

GeForce 200

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

400 MHz

Speichertakt

1100 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

1024MB

DDR2

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

256bit

12.80GB/s

Bandbreite

70.40GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

14

-

Einheiten berechnen

-

Shading-Einheiten

112

4

TMUs

56

4

ROPs

16

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

L1-Cache

-

L2-Cache

64 KB

Theoretische Leistung

2.400 GPixel/s

Pixeltakt

10.80 GPixel/s

2.400 GTexel/s

Texture-Takt

37.80 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

FP32 (Gleitkommazahl)

362.9 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

RV516

GPU-Name

G92B

-

GPU-Variante

G92-240-B1

R500

Architektur

Tesla

UMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

55 nm

107 million

Transistoren

754 million

100 mm²

Die-Größe

260 mm²

Board-Design

32W

TDP (Thermal Design Power)

120W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

300 W

1x S-Video 1x DMS-59

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

11.1 (10_0)

2.1

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

3.0

Shader-Modell

4.0