ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

VS

ATI FireMV 2250

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireMV 2250 mit 256MB VRAM und GeForce GTX 275 PhysX Edition mit 896MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireMV 2250 Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 219W)

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Vorteil von

3 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (896GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (127.0GB/s gegenüber 12.80GB/s)

240 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

FireMV 2250

VS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

Grafikkarte

Jan 2007

Veröffentlichungsdatum

Feb 2010

FireMV Multi-View

Generation

GeForce 200

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

1134 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

896MB

DDR2

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

448bit

12.80GB/s

Bandbreite

127.0GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

30

-

Shading-Einheiten

240

4

TMUs

80

4

ROPs

28

-

L2-Cache

224 KB

-

Theoretische Leistung

2.400 GPixel/s

Pixeltakt

17.72 GPixel/s

2.400 GTexel/s

Texture-Takt

50.64 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

622.1 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

77.76 GFLOPS

Board-Design

32W

TDP (Thermal Design Power)

219W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

1x S-Video 1x DMS-59

Ausgänge

2x DVI

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

RV516

GPU-Name

G92B

-

GPU-Variante

G92-421-B1

R500

Architektur

Tesla

UMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

55 nm

107 million

Transistoren

754 million

100 mm²

Die-Größe

260 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

11.1 (10_0)

2.1

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

3.0

Shader-Modell

4.0