ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

VS

ATI FireMV 2250

NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireMV 2250 mit 256MB VRAM und GeForce GTX 460 SE v2 mit 768MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireMV 2250 Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 150W)

NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 Vorteil von

3 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (768GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (81.60GB/s gegenüber 12.80GB/s)

288 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

FireMV 2250

VS

GeForce GTX 460 SE v2

Grafikkarte

Jan 2007

Veröffentlichungsdatum

Nov 2010

FireMV Multi-View

Generation

GeForce 400

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

850 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

768MB

DDR2

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

192bit

12.80GB/s

Bandbreite

81.60GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

6

-

Shading-Einheiten

288

4

TMUs

48

4

ROPs

24

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

-

L2-Cache

384 KB

-

Theoretische Leistung

2.400 GPixel/s

Pixeltakt

7.800 GPixel/s

2.400 GTexel/s

Texture-Takt

31.20 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

748.8 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

62.40 GFLOPS

Board-Design

32W

TDP (Thermal Design Power)

150W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x S-Video 1x DMS-59

Ausgänge

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

None

Stromanschlüsse

2x 6-pin

Grafikprozessor

RV516

GPU-Name

GF114

-

GPU-Variante

GF114-400-A1

R500

Architektur

Fermi 2.0

UMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

40 nm

107 million

Transistoren

1950 million

100 mm²

Die-Größe

332 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

12 (11_0)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

3.0

Shader-Modell

5.1