ATI FireMV 2250 vs NVIDIA Quadro FX 3450

VS

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireMV 2250 mit 256MB VRAM und Quadro FX 3450 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireMV 2250 Vorteil von

1 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (32W gegenüber 83W)

NVIDIA Quadro FX 3450 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (32.00GB/s gegenüber 12.80GB/s)

Punktzahl

FireMV 2250

VS

Quadro FX 3450

Grafikkarte

Jan 2007

Veröffentlichungsdatum

Jul 2005

FireMV Multi-View

Generation

Quadro FX Curie

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

400 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

256MB

DDR2

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

256bit

12.80GB/s

Bandbreite

32.00GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

-

Einheiten berechnen

-

Shading-Einheiten

-

4

TMUs

12

4

ROPs

8

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

L1-Cache

-

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

2.400 GPixel/s

Pixeltakt

3.400 GPixel/s

2.400 GTexel/s

Texture-Takt

5.100 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

FP32 (Gleitkommazahl)

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

RV516

GPU-Name

NV41

-

GPU-Variante

NV41 GL

R500

Architektur

Curie

UMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

130 nm

107 million

Transistoren

190 million

100 mm²

Die-Größe

225 mm²

Board-Design

32W

TDP (Thermal Design Power)

83W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x S-Video 1x DMS-59

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

9.0c (9_3)

2.1

OpenGL

2.0 (full) 2.1 (partial)

N/A

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

3.0

Shader-Modell

3.0