ATI FireMV 2400 PCI vs NVIDIA GeForce 315 OEM

VS

ATI FireMV 2400 PCI NVIDIA GeForce 315 OEM

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireMV 2400 PCI mit 128MB VRAM und GeForce 315 OEM mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireMV 2400 PCI Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (16.00GB/s gegenüber 9.600GB/s)

Geringerer TDP (20W gegenüber 33W)

NVIDIA GeForce 315 OEM Vorteil von

3 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 128GB)

16 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

FireMV 2400 PCI

VS

GeForce 315 OEM

Grafikkarte

Jan 2008

Veröffentlichungsdatum

Feb 2011

FireMV Multi-View

Generation

GeForce 300

Desktop

Typ

Desktop

PCI

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

500 MHz

Speichertakt

600 MHz

Speicher

128MB

Speichergröße

1024MB

DDR

Speichertyp

DDR3

128bit

Speicherbus

64bit

16.00GB/s

Bandbreite

9.600GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

2

-

Einheiten berechnen

-

Shading-Einheiten

16

4

TMUs

8

4

ROPs

4

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

L1-Cache

-

L2-Cache

32 KB

Theoretische Leistung

2.000 GPixel/s

Pixeltakt

2.356 GPixel/s

2.000 GTexel/s

Texture-Takt

4.712 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

FP32 (Gleitkommazahl)

44.86 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

RV380

GPU-Name

GT218

-

GPU-Variante

GT218-300-B1

Rage 9

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

130 nm

Prozessgröße

40 nm

75 million

Transistoren

260 million

92 mm²

Die-Größe

57 mm²

Board-Design

20W

TDP (Thermal Design Power)

33W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x VHDCI

Ausgänge

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

None

Stromanschlüsse

None

Grafikfunktionen

9.0

DirectX

11.1 (10_1)

2.0

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

-

Shader-Modell

4.1