Casa Confronto GPU ATI FireMV 2400 PCI vs NVIDIA GeForce 315 OEM

ATI FireMV 2400 PCI vs NVIDIA GeForce 315 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 128MB VRAM FireMV 2400 PCI e 1024MB VRAM GeForce 315 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2400 PCI Vantaggi
Banda VRAM più elevata (16.00GB/s vs 9.600GB/s)
Potenza termica inferiore (20W vs 33W)
NVIDIA GeForce 315 OEM Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 128GB)
16 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2008
Data di rilascio
feb 2011
FireMV Multi-View
Generazione
GeForce 300
Desktop
Tipo
Desktop
PCI
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
500 MHz
Clock memoria
600 MHz

Memoria

128MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
16.00GB/s
Larghezza di banda
9.600GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
2
-
Unità di calcolo
-
-
Unità di ombreggiatura
16
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
-
Cache L2
32 KB

Prestazioni teoriche

2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
2.356 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Tasso di texture
4.712 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
-
FP32 (float)
44.86 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

RV380
Nome GPU
GT218
-
Variante GPU
GT218-300-B1
Rage 9
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
130 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.075 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
92 mm²
Dimensione del dado
57 mm²

Design della scheda

20W
TDP
33W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x VHDCI
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
None
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

9.0
DirectX
11.1 (10_1)
2.0
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
-
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy