ATI FirePro 2270 vs AMD FirePro W8100

VS

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro 2270 mit 512MB VRAM und FirePro W8100 mit 8GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro 2270 Vorteil von

Geringerer TDP (15W gegenüber 220W)

AMD FirePro W8100 Vorteil von

3 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (320.0GB/s gegenüber 9.600GB/s)

2480 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro 2270

0.096 TFLOPS

FirePro W8100 +4294%

4.219 TFLOPS

FirePro 2270

VS

FirePro W8100

Grafikkarte

Jan 2011

Veröffentlichungsdatum

Jun 2014

FirePro Multi-View

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

600 MHz

Speichertakt

1250 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

8GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

512bit

9.600GB/s

Bandbreite

320.0GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

-

1

Einheiten berechnen

40

80

Shading-Einheiten

2560

8

TMUs

160

4

ROPs

64

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per CU)

128 KB

L2-Cache

1024 KB

Theoretische Leistung

2.400 GPixel/s

Pixeltakt

52.74 GPixel/s

4.800 GTexel/s

Texture-Takt

131.8 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

96.00 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

4.219 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

2.109 TFLOPS

Grafikprozessor

Cedar

GPU-Name

Hawaii

Cedar WS

GPU-Variante

Hawaii GL40

TeraScale 2

Architektur

GCN 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

292 million

Transistoren

6200 million

59 mm²

Die-Größe

438 mm²

Board-Design

15W

TDP (Thermal Design Power)

220W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

1x DMS-59

Ausgänge

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

None

Stromanschlüsse

2x 6-pin

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.0

Shader-Modell

6.3