ATI FirePro 2450 Multi View vs AMD FireStream 9250

VS

ATI FirePro 2450 Multi View

AMD FireStream 9250

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro 2450 Multi View mit 256MB VRAM und FireStream 9250 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro 2450 Multi View Vorteil von

7 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (32W gegenüber 150W)

AMD FireStream 9250 Vorteil von

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (63.55GB/s gegenüber 6.400GB/s)

760 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro 2450 Multi View

0.032 TFLOPS

FireStream 9250 +3025%

1 TFLOPS

FirePro 2450 Multi View

VS

FireStream 9250

Grafikkarte

Jan 2009

Veröffentlichungsdatum

Jun 2008

FirePro Multi-View

Generation

FireStream

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

993 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

1024MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

256bit

6.400GB/s

Bandbreite

63.55GB/s

Render-Konfiguration

2

Einheiten berechnen

10

-

40

Shading-Einheiten

800

4

TMUs

40

4

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

-

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

1.600 GPixel/s

Pixeltakt

10.00 GPixel/s

1.600 GTexel/s

Texture-Takt

25.00 GTexel/s

-

32.00 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1000 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

200.0 GFLOPS

Board-Design

32W

TDP (Thermal Design Power)

150W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x VHDCI

Ausgänge

1x DVI

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

RV620

GPU-Name

RV770

RV620 PRO (215-0670006)

GPU-Variante

RV770 PRO

TeraScale

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

55 nm

181 million

Transistoren

956 million

67 mm²

Die-Größe

256 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

4.1

Shader-Modell

4.1