ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA NVS 1000

VS

ATI FirePro 2450 Multi View

NVIDIA NVS 1000

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro 2450 Multi View mit 256MB VRAM und NVS 1000 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro 2450 Multi View Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 35W)

NVIDIA NVS 1000 Vorteil von

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (28.51GB/s gegenüber 6.400GB/s)

152 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro 2450 Multi View

0.032 TFLOPS

NVS 1000 +856%

0.306 TFLOPS

FirePro 2450 Multi View

VS

NVS 1000

Grafikkarte

Jan 2009

Veröffentlichungsdatum

Unbekannt

FirePro Multi-View

Generation

NVS

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

891 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

2GB

DDR3

Speichertyp

DDR3

64bit

Speicherbus

128bit

6.400GB/s

Bandbreite

28.51GB/s

Render-Konfiguration

2

Einheiten berechnen

-

40

Shading-Einheiten

192

4

TMUs

16

4

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

-

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

1.600 GPixel/s

Pixeltakt

3.188 GPixel/s

1.600 GTexel/s

Texture-Takt

12.75 GTexel/s

-

32.00 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

306.0 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

12.75 GFLOPS

Board-Design

32W

TDP (Thermal Design Power)

35W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x VHDCI

Ausgänge

4x mini-DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

RV620

GPU-Name

GK107

RV620 PRO (215-0670006)

GPU-Variante

-

TeraScale

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

28 nm

181 million

Transistoren

1270 million

67 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

4.1

Shader-Modell

5.1