ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA NVS 315

VS

ATI FirePro 2450 Multi View

NVIDIA NVS 315

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro 2450 Multi View mit 256MB VRAM und NVS 315 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 315 Vorteil von

4 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (14.00GB/s gegenüber 6.400GB/s)

8 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (19W gegenüber 32W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro 2450 Multi View

0.032 TFLOPS

NVS 315 +212%

0.1 TFLOPS

FirePro 2450 Multi View

VS

NVS 315

Grafikkarte

Jan 2009

Veröffentlichungsdatum

Mär 2013

FirePro Multi-View

Generation

NVS

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

875 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

1024MB

DDR3

Speichertyp

DDR3

64bit

Speicherbus

64bit

6.400GB/s

Bandbreite

14.00GB/s

Render-Konfiguration

2

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

1

40

Shading-Einheiten

48

4

TMUs

8

4

ROPs

4

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

-

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

1.600 GPixel/s

Pixeltakt

1.046 GPixel/s

1.600 GTexel/s

Texture-Takt

4.184 GTexel/s

-

32.00 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

100.4 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

8.368 GFLOPS

Board-Design

32W

TDP (Thermal Design Power)

19W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x VHDCI

Ausgänge

1x DMS-59

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV620

GPU-Name

GF119

RV620 PRO (215-0670006)

GPU-Variante

GF119-825-A1

TeraScale

Architektur

Fermi 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

40 nm

181 million

Transistoren

292 million

67 mm²

Die-Größe

79 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

4.1

Shader-Modell

5.1