Inicio Comparación de GPU ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA NVS 315

ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA NVS 315

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View y 1024MB VRAM NVS 315 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA NVS 315 Ventajas de
Lanzado 4 años y 2 meses tarde
Más VRAM (1024GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (14.00GB/s vs 6.400GB/s)
8 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (19W vs 32W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
NVS 315 +212%
0.1 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ene 2009
Fecha de lanzamiento
mar 2013
FirePro Multi-View
Generación
NVS
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Reloj de memoria
875 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
1024MB
DDR3
Tipo de memoria
DDR3
64bit
Bus de memoria
64bit
6.400GB/s
Ancho de banda
14.00GB/s

Config. renderizado

2
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
1
40
Unidades de sombreado
48
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
64 KB (per SM)
-
Caché L2
128 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

1.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
1.046 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasa de texturas
4.184 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (flotante)
100.4 GFLOPS
-
FP64 (doble)
8.368 GFLOPS

Diseño de placa

32W
TDP
19W
200 W
PSU sugerida
200 W
1x VHDCI
Salidas
1x DMS-59
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

RV620
Nombre GPU
GF119
RV620 PRO (215-0670006)
Variante GPU
GF119-825-A1
TeraScale
Arquitectura
Fermi 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.181 mil millones
Transistores
0.292 mil millones
67 mm²
Tamaño de dado
79 mm²

Funciones gráficas

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
4.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad