AMD FirePro D300 vs ATI FirePro V3900

VS

AMD FirePro D300

ATI FirePro V3900

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro D300 mit 2GB VRAM und FirePro V3900 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro D300 Vorteil von

1 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (162.6GB/s gegenüber 28.80GB/s)

800 zusätzliche Render-Kerne

ATI FirePro V3900 Vorteil von

Geringerer TDP (50W gegenüber 150W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro D300 +248%

2.176 TFLOPS

FirePro V3900

0.624 TFLOPS

FirePro D300

VS

FirePro V3900

Grafikkarte

Jan 2014

Veröffentlichungsdatum

Feb 2012

FirePro

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1270 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

128bit

162.6GB/s

Bandbreite

28.80GB/s

Render-Konfiguration

20

Einheiten berechnen

6

-

1280

Shading-Einheiten

480

80

TMUs

24

32

ROPs

8

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

8 KB (per CU)

512 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

27.20 GPixel/s

Pixeltakt

5.200 GPixel/s

68.00 GTexel/s

Texture-Takt

15.60 GTexel/s

-

2.176 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

624.0 GFLOPS

136.0 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

150W

TDP (Thermal Design Power)

50W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

4x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Pitcairn

GPU-Name

Turks

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GPU-Variante

Turks GL

GCN 1.0

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

2800 million

Transistoren

716 million

212 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Shader-Modell

5.0