AMD FirePro D300 vs NVIDIA GeForce 210

VS

AMD FirePro D300

NVIDIA GeForce 210

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro D300 mit 2GB VRAM und GeForce 210 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro D300 Vorteil von

4 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (162.6GB/s gegenüber 6.400GB/s)

1264 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA GeForce 210 Vorteil von

Geringerer TDP (31W gegenüber 150W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro D300 +5479%

2.176 TFLOPS

GeForce 210

0.039 TFLOPS

FirePro D300

VS

GeForce 210

Grafikkarte

Jan 2014

Veröffentlichungsdatum

Okt 2009

FirePro

Generation

GeForce 200

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1270 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

DDR3

256bit

Speicherbus

64bit

162.6GB/s

Bandbreite

6.400GB/s

Render-Konfiguration

20

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

2

1280

Shading-Einheiten

16

80

TMUs

8

32

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

27.20 GPixel/s

Pixeltakt

2.080 GPixel/s

68.00 GTexel/s

Texture-Takt

4.160 GTexel/s

-

2.176 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

39.36 GFLOPS

136.0 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

150W

TDP (Thermal Design Power)

31W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

4x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Pitcairn

GPU-Name

GT218

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GPU-Variante

GT218-300-A2

GCN 1.0

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

2800 million

Transistoren

260 million

212 mm²

Die-Größe

57 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.1

Shader-Modell

4.1