AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3

VS

AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3

Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: FirePro M8900 mit 2GB VRAM und GeForce 9200M GS GDDR3 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro M8900 Vorteil von

2 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (115.2GB/s gegenüber 11.23GB/s)

952 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 Vorteil von

Geringerer TDP (13W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro M8900 +6430%

1.306 TFLOPS

GeForce 9200M GS GDDR3

0.02 TFLOPS

FirePro M8900

VS

GeForce 9200M GS GDDR3

Grafikkarte

Apr 2011

Veröffentlichungsdatum

Jun 2008

FirePro Mobile

Generation

GeForce 9M(9000M)

Notebook

Typ

Notebook

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

702 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

64bit

115.2GB/s

Bandbreite

11.23GB/s

Render-Konfiguration

12

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

1

960

Shading-Einheiten

8

48

TMUs

4

32

ROPs

4

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

21.76 GPixel/s

Pixeltakt

2.116 GPixel/s

32.64 GTexel/s

Texture-Takt

2.116 GTexel/s

-

1306 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

20.80 GFLOPS

-

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

13W

-

No outputs

Ausgänge

Portable Device Dependent

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Blackcomb

GPU-Name

G98

Blackcomb XT GL

GPU-Variante

G98-700-U2

TeraScale 2

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

UMC

40 nm

Prozessgröße

55 nm

1700 million

Transistoren

210 million

212 mm²

Die-Größe

80 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

5.0

Shader-Modell

4.0