Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M8900 và 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 10tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 11.23GB/s)
952 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (13W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M8900 +6430%
1.306 TFLOPS
GeForce 9200M GS GDDR3
0.02 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 4 2011
Ngày phát hành
Tháng 6 2008
FirePro Mobile
Thế hệ
GeForce 9M(9000M)
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
702 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
115.2GB/s
Băng thông
11.23GB/s

Cấu hình hiển thị

12
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
1
960
Đơn vị shading
8
48
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
16 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

21.76 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.116 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tốc độ texture
2.116 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
13W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Blackcomb
Tên GPU
G98
Blackcomb XT GL
Phiên bản GPU
G98-700-U2
TeraScale 2
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
UMC
40 nm
Kích thước quy trình
55 nm
17 tỷ
Transistors
2.1 tỷ
212 mm²
Kích thước die
80 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật