AMD FirePro RG220A vs ATI FireMV 2400 PCI

VS

AMD FirePro RG220A

ATI FireMV 2400 PCI

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro RG220A mit 512MB VRAM und FireMV 2400 PCI mit 128MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro RG220A Vorteil von

2 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (512GB gegenüber 128GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (51.20GB/s gegenüber 16.00GB/s)

80 zusätzliche Render-Kerne

ATI FireMV 2400 PCI Vorteil von

Geringerer TDP (20W gegenüber 35W)

Punktzahl

FirePro RG220A

VS

FireMV 2400 PCI

Grafikkarte

Mai 2010

Veröffentlichungsdatum

Jan 2008

FirePro Remote

Generation

FireMV Multi-View

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCI

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

128MB

GDDR3

Speichertyp

DDR

256bit

Speicherbus

128bit

51.20GB/s

Bandbreite

16.00GB/s

Render-Konfiguration

1

Einheiten berechnen

-

80

Shading-Einheiten

-

8

TMUs

4

ROPs

4

-

Theoretische Leistung

2.000 GPixel/s

Pixeltakt

2.000 GPixel/s

4.000 GTexel/s

Texture-Takt

2.000 GTexel/s

-

80.00 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

20W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI

Ausgänge

1x VHDCI

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

M93

GPU-Name

RV380

-

TeraScale

Architektur

Rage 9

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

130 nm

242 million

Transistoren

75 million

73 mm²

Die-Größe

92 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

9.0

3.3

OpenGL

2.0

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

4.1

Shader-Modell

-