AMD FirePro RG220A vs ATI FirePro V3750

VS

AMD FirePro RG220A

ATI FirePro V3750

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro RG220A mit 512MB VRAM und FirePro V3750 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro RG220A Vorteil von

1 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (51.20GB/s gegenüber 22.40GB/s)

Geringerer TDP (35W gegenüber 48W)

ATI FirePro V3750 Vorteil von

240 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro RG220A

0.08 TFLOPS

FirePro V3750 +340%

0.352 TFLOPS

FirePro RG220A

VS

FirePro V3750

Grafikkarte

Mai 2010

Veröffentlichungsdatum

Sep 2008

FirePro Remote

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

128bit

51.20GB/s

Bandbreite

22.40GB/s

Render-Konfiguration

1

Einheiten berechnen

4

-

80

Shading-Einheiten

320

8

TMUs

32

4

ROPs

8

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

-

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

2.000 GPixel/s

Pixeltakt

4.400 GPixel/s

4.000 GTexel/s

Texture-Takt

17.60 GTexel/s

-

80.00 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

352.0 GFLOPS

-

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

48W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort 1.0

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

M93

GPU-Name

RV730

-

GPU-Variante

RV730 PRO (215-0719056)

TeraScale

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

55 nm

242 million

Transistoren

514 million

73 mm²

Die-Größe

146 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

4.1

Shader-Modell

4.1