AMD FirePro RG220A vs ATI FirePro V9800

VS

AMD FirePro RG220A

ATI FirePro V9800

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro RG220A mit 512MB VRAM und FirePro V9800 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro RG220A Vorteil von

Geringerer TDP (35W gegenüber 250W)

ATI FirePro V9800 Vorteil von

Mehr VRAM (4GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (147.2GB/s gegenüber 51.20GB/s)

1520 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro RG220A

0.08 TFLOPS

FirePro V9800 +3300%

2.72 TFLOPS

FirePro RG220A

VS

FirePro V9800

Grafikkarte

Mai 2010

Veröffentlichungsdatum

Sep 2010

FirePro Remote

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

1150 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

4GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

256bit

51.20GB/s

Bandbreite

147.2GB/s

Render-Konfiguration

1

Einheiten berechnen

20

-

80

Shading-Einheiten

1600

8

TMUs

80

4

ROPs

32

-

L1-Cache

8 KB (per CU)

-

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

2.000 GPixel/s

Pixeltakt

27.20 GPixel/s

4.000 GTexel/s

Texture-Takt

68.00 GTexel/s

-

80.00 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.720 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

544.0 GFLOPS

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

250W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

600 W

1x DVI

Ausgänge

6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

M93

GPU-Name

Cypress

-

GPU-Variante

Cypress XT GL

TeraScale

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

40 nm

242 million

Transistoren

2154 million

73 mm²

Die-Größe

334 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

4.1

Shader-Modell

5.0