AMD FirePro RG220A vs AMD FirePro W8000

VS

AMD FirePro RG220A

AMD FirePro W8000

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro RG220A mit 512MB VRAM und FirePro W8000 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro RG220A Vorteil von

Geringerer TDP (35W gegenüber 225W)

AMD FirePro W8000 Vorteil von

2 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (176.0GB/s gegenüber 51.20GB/s)

1712 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro RG220A

0.08 TFLOPS

FirePro W8000 +3932%

3.226 TFLOPS

FirePro RG220A

VS

FirePro W8000

Grafikkarte

Mai 2010

Veröffentlichungsdatum

Jun 2012

FirePro Remote

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

1375 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

4GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

256bit

51.20GB/s

Bandbreite

176.0GB/s

Render-Konfiguration

1

Einheiten berechnen

28

-

80

Shading-Einheiten

1792

8

TMUs

112

4

ROPs

32

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

-

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

2.000 GPixel/s

Pixeltakt

28.80 GPixel/s

4.000 GTexel/s

Texture-Takt

100.8 GTexel/s

-

80.00 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

3.226 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

806.4 GFLOPS

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

225W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

1x DVI

Ausgänge

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

None

Stromanschlüsse

2x 6-pin

Grafikprozessor

M93

GPU-Name

Tahiti

-

GPU-Variante

Tahiti PRO GL

TeraScale

Architektur

GCN 1.0

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

28 nm

242 million

Transistoren

4313 million

73 mm²

Die-Größe

352 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

4.1

Shader-Modell

5.1