AMD FirePro S7150 vs NVIDIA GeForce 210 PCI

VS

AMD FirePro S7150

NVIDIA GeForce 210 PCI

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro S7150 mit 8GB VRAM und GeForce 210 PCI mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro S7150 Vorteil von

6 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (8GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 6.400GB/s)

2032 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA GeForce 210 PCI Vorteil von

Geringerer TDP (31W gegenüber 150W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro S7150 +10665%

3.768 TFLOPS

GeForce 210 PCI

0.035 TFLOPS

FirePro S7150

VS

GeForce 210 PCI

Grafikkarte

Feb 2016

Veröffentlichungsdatum

Okt 2009

FirePro

Generation

GeForce 200

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCI

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

8GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

256bit

Speicherbus

64bit

160.0GB/s

Bandbreite

6.400GB/s

Render-Konfiguration

32

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

2

2048

Shading-Einheiten

16

128

TMUs

8

32

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

29.44 GPixel/s

Pixeltakt

1.900 GPixel/s

117.8 GTexel/s

Texture-Takt

3.800 GTexel/s

7.537 TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

3.768 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

35.20 GFLOPS

235.5 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

150W

TDP (Thermal Design Power)

31W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Tonga

GPU-Name

GT216

Tonga XT GL

GPU-Variante

-

GCN 3.0

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

5000 million

Transistoren

486 million

366 mm²

Die-Größe

100 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.3

Shader-Modell

4.1