AMD FirePro S9000 vs AMD FireStream 9250

VS

AMD FirePro S9000

AMD FireStream 9250

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro S9000 mit 6GB VRAM und FireStream 9250 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro S9000 Vorteil von

4 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (6GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (264.0GB/s gegenüber 63.55GB/s)

992 zusätzliche Render-Kerne

AMD FireStream 9250 Vorteil von

Geringerer TDP (150W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro S9000 +222%

3.226 TFLOPS

FireStream 9250

1 TFLOPS

FirePro S9000

VS

FireStream 9250

Grafikkarte

Aug 2012

Veröffentlichungsdatum

Jun 2008

FirePro

Generation

FireStream

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1375 MHz

Speichertakt

993 MHz

Speicher

6GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

384bit

Speicherbus

256bit

264.0GB/s

Bandbreite

63.55GB/s

Render-Konfiguration

28

Einheiten berechnen

10

-

1792

Shading-Einheiten

800

112

TMUs

40

32

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per CU)

768 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

28.80 GPixel/s

Pixeltakt

10.00 GPixel/s

100.8 GTexel/s

Texture-Takt

25.00 GTexel/s

-

3.226 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1000 GFLOPS

806.4 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

200.0 GFLOPS

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

150W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DVI

1x 8-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

Tahiti

GPU-Name

RV770

Tahiti PRO GL

GPU-Variante

RV770 PRO

GCN 1.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

55 nm

4313 million

Transistoren

956 million

352 mm²

Die-Größe

256 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Shader-Modell

4.1