AMD FirePro S9050 vs NVIDIA GeForce GT 240

VS

AMD FirePro S9050

NVIDIA GeForce GT 240

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro S9050 mit 12GB VRAM und GeForce GT 240 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro S9050 Vorteil von

4 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (12GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (264.0GB/s gegenüber 54.40GB/s)

1696 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA GeForce GT 240 Vorteil von

Geringerer TDP (69W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro S9050 +1155%

3.226 TFLOPS

GeForce GT 240

0.257 TFLOPS

FirePro S9050

VS

GeForce GT 240

Grafikkarte

Aug 2014

Veröffentlichungsdatum

Nov 2009

FirePro

Generation

GeForce 200

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1375 MHz

Speichertakt

850 MHz

Speicher

12GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

384bit

Speicherbus

128bit

264.0GB/s

Bandbreite

54.40GB/s

Render-Konfiguration

28

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

12

1792

Shading-Einheiten

96

112

TMUs

32

ROPs

8

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

768 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

28.80 GPixel/s

Pixeltakt

4.400 GPixel/s

100.8 GTexel/s

Texture-Takt

17.60 GTexel/s

-

3.226 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

257.3 GFLOPS

806.4 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

69W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Tahiti

GPU-Name

GT215

Tahiti PRO GL

GPU-Variante

GT215-450-A2

GCN 1.0

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

4313 million

Transistoren

727 million

352 mm²

Die-Größe

144 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.1

Shader-Modell

4.1