AMD FirePro S9100 vs AMD FireStream 9250

VS

AMD FirePro S9100

AMD FireStream 9250

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro S9100 mit 12GB VRAM und FireStream 9250 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro S9100 Vorteil von

6 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (12GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (320.0GB/s gegenüber 63.55GB/s)

1760 zusätzliche Render-Kerne

AMD FireStream 9250 Vorteil von

Geringerer TDP (150W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro S9100 +321%

4.219 TFLOPS

FireStream 9250

1 TFLOPS

FirePro S9100

VS

FireStream 9250

Grafikkarte

Okt 2014

Veröffentlichungsdatum

Jun 2008

FirePro

Generation

FireStream

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

993 MHz

Speicher

12GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

512bit

Speicherbus

256bit

320.0GB/s

Bandbreite

63.55GB/s

Render-Konfiguration

40

Einheiten berechnen

10

-

2560

Shading-Einheiten

800

160

TMUs

40

64

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per CU)

1024 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

52.74 GPixel/s

Pixeltakt

10.00 GPixel/s

131.8 GTexel/s

Texture-Takt

25.00 GTexel/s

-

4.219 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1000 GFLOPS

2.109 TFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

200.0 GFLOPS

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

150W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

Hawaii

GPU-Name

RV770

Hawaii GL40

GPU-Variante

RV770 PRO

GCN 2.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

55 nm

6200 million

Transistoren

956 million

438 mm²

Die-Größe

256 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

Shader-Modell

4.1