AMD FirePro S9150 vs ATI Radeon HD 2600 XT X2

VS

AMD FirePro S9150

ATI Radeon HD 2600 XT X2

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro S9150 mit 16GB VRAM und Radeon HD 2600 XT X2 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro S9150 Vorteil von

7 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (16GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (320.0GB/s gegenüber 25.60GB/s)

2696 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro S9150 +2540%

5.069 TFLOPS

Radeon HD 2600 XT X2

0.192 TFLOPS

FirePro S9150

VS

Radeon HD 2600 XT X2

Grafikkarte

Aug 2014

Veröffentlichungsdatum

Jul 2007

FirePro

Generation

Radeon R600

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

16GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

512bit

Speicherbus

128bit

320.0GB/s

Bandbreite

25.60GB/s

Render-Konfiguration

44

Einheiten berechnen

3

-

2816

Shading-Einheiten

120

176

TMUs

8

64

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

1024 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

57.60 GPixel/s

Pixeltakt

3.200 GPixel/s

158.4 GTexel/s

Texture-Takt

6.400 GTexel/s

-

5.069 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

192.0 GFLOPS

2.534 TFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

235W

TDP (Thermal Design Power)

Unbekannt

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

4x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

Hawaii

GPU-Name

RV630

Hawaii GL44

GPU-Variante

-

GCN 2.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

65 nm

6200 million

Transistoren

390 million

438 mm²

Die-Größe

153 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

Shader-Modell

4.0