AMD FirePro S9170 vs AMD FirePro W600

VS

AMD FirePro S9170

AMD FirePro W600

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro S9170 mit 32GB VRAM und FirePro W600 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro S9170 Vorteil von

3 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (32GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (320.0GB/s gegenüber 64.00GB/s)

2304 zusätzliche Render-Kerne

AMD FirePro W600 Vorteil von

Geringerer TDP (75W gegenüber 275W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro S9170 +582%

5.238 TFLOPS

FirePro W600

0.768 TFLOPS

FirePro S9170

VS

FirePro W600

Grafikkarte

Jul 2015

Veröffentlichungsdatum

Jun 2012

FirePro

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

32GB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

512bit

Speicherbus

128bit

320.0GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

44

Einheiten berechnen

8

-

2816

Shading-Einheiten

512

176

TMUs

32

64

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per CU)

1024 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

59.52 GPixel/s

Pixeltakt

12.00 GPixel/s

163.7 GTexel/s

Texture-Takt

24.00 GTexel/s

-

5.238 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

768.0 GFLOPS

2.619 TFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

48.00 GFLOPS

Board-Design

275W

TDP (Thermal Design Power)

75W

600 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

No outputs

Ausgänge

6x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Hawaii

GPU-Name

Cape Verde

Hawaii XT GL

GPU-Variante

Cape Verde PRO GL

GCN 2.0

Architektur

GCN 1.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

6200 million

Transistoren

1500 million

438 mm²

Die-Größe

123 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

Shader-Modell

5.1