AMD FirePro S9170 vs NVIDIA NVS 310

VS

AMD FirePro S9170

NVIDIA NVS 310

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro S9170 mit 32GB VRAM und NVS 310 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro S9170 Vorteil von

3 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (32GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (320.0GB/s gegenüber 14.00GB/s)

2768 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA NVS 310 Vorteil von

Geringerer TDP (20W gegenüber 275W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro S9170 +5138%

5.238 TFLOPS

NVS 310

0.1 TFLOPS

FirePro S9170

VS

NVS 310

Grafikkarte

Jul 2015

Veröffentlichungsdatum

Jun 2012

FirePro

Generation

NVS

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

875 MHz

Speicher

32GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

DDR3

512bit

Speicherbus

64bit

320.0GB/s

Bandbreite

14.00GB/s

Render-Konfiguration

44

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

1

2816

Shading-Einheiten

48

176

TMUs

8

64

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

64 KB (per SM)

1024 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

59.52 GPixel/s

Pixeltakt

1.046 GPixel/s

163.7 GTexel/s

Texture-Takt

4.184 GTexel/s

-

5.238 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

100.4 GFLOPS

2.619 TFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

8.368 GFLOPS

Board-Design

275W

TDP (Thermal Design Power)

20W

600 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

2x DisplayPort

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Hawaii

GPU-Name

GF119

Hawaii XT GL

GPU-Variante

GF119-825-A1

GCN 2.0

Architektur

Fermi 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

6200 million

Transistoren

292 million

438 mm²

Die-Größe

79 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

6.3

Shader-Modell

5.1