AMD FirePro S9170 vs ATI Radeon X1600

VS

AMD FirePro S9170

ATI Radeon X1600

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro S9170 mit 32GB VRAM und Radeon X1600 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro S9170 Vorteil von

8 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (32GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (320.0GB/s gegenüber 12.80GB/s)

2816 zusätzliche Render-Kerne

ATI Radeon X1600 Vorteil von

Geringerer TDP (27W gegenüber 275W)

Punktzahl

FirePro S9170

VS

Radeon X1600

Grafikkarte

Jul 2015

Veröffentlichungsdatum

Jan 2007

FirePro

Generation

Radeon R500 PCIe

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

32GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

512bit

Speicherbus

128bit

320.0GB/s

Bandbreite

12.80GB/s

Render-Konfiguration

44

Einheiten berechnen

-

2816

Shading-Einheiten

-

176

TMUs

4

64

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

1024 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

59.52 GPixel/s

Pixeltakt

2.540 GPixel/s

163.7 GTexel/s

Texture-Takt

2.540 GTexel/s

-

5.238 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

2.619 TFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

275W

TDP (Thermal Design Power)

27W

600 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Hawaii

GPU-Name

RV516

Hawaii XT GL

GPU-Variante

-

GCN 2.0

Architektur

R500

TSMC

Foundry

UMC

28 nm

Prozessgröße

80 nm

6200 million

Transistoren

107 million

438 mm²

Die-Größe

100 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

Shader-Modell

3.0