AMD FirePro S9300 X2 vs ATI FireGL V7600

VS

AMD FirePro S9300 X2

ATI FireGL V7600

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro S9300 X2 mit 4GB VRAM und FireGL V7600 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro S9300 X2 Vorteil von

8 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (512.0GB/s gegenüber 51.20GB/s)

3776 zusätzliche Render-Kerne

ATI FireGL V7600 Vorteil von

Geringerer TDP (127W gegenüber 300W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro S9300 X2 +1979%

7.987 TFLOPS

FireGL V7600

0.384 TFLOPS

FirePro S9300 X2

VS

FireGL V7600

Grafikkarte

Mär 2016

Veröffentlichungsdatum

Aug 2007

FirePro

Generation

FireGL

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

500 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

512MB

HBM

Speichertyp

GDDR3

4096bit

Speicherbus

256bit

512.0GB/s

Bandbreite

51.20GB/s

Render-Konfiguration

64

Einheiten berechnen

4

-

4096

Shading-Einheiten

320

256

TMUs

16

64

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

2 MB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

62.40 GPixel/s

Pixeltakt

9.600 GPixel/s

249.6 GTexel/s

Texture-Takt

9.600 GTexel/s

-

7.987 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

384.0 GFLOPS

499.2 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

300W

TDP (Thermal Design Power)

127W

700 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

300 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

Stromanschlüsse

1x 8-pin

Grafikprozessor

Capsaicin

GPU-Name

R600

Capsaicin XT

GPU-Variante

R600 GL

GCN 3.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

80 nm

8900 million

Transistoren

720 million

596 mm²

Die-Größe

420 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

6.0

Shader-Modell

4.0