AMD FirePro S9300 X2 vs AMD FirePro RG220

VS

AMD FirePro S9300 X2

AMD FirePro RG220

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro S9300 X2 mit 4GB VRAM und FirePro RG220 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro S9300 X2 Vorteil von

5 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (512.0GB/s gegenüber 51.20GB/s)

4016 zusätzliche Render-Kerne

AMD FirePro RG220 Vorteil von

Geringerer TDP (35W gegenüber 300W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro S9300 X2 +9883%

7.987 TFLOPS

FirePro RG220

0.08 TFLOPS

FirePro S9300 X2

VS

FirePro RG220

Grafikkarte

Mär 2016

Veröffentlichungsdatum

Mai 2010

FirePro

Generation

FirePro RG

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

500 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

512MB

HBM

Speichertyp

GDDR3

4096bit

Speicherbus

256bit

512.0GB/s

Bandbreite

51.20GB/s

Render-Konfiguration

64

Einheiten berechnen

1

-

4096

Shading-Einheiten

80

256

TMUs

8

64

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

2 MB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

62.40 GPixel/s

Pixeltakt

2.000 GPixel/s

249.6 GTexel/s

Texture-Takt

4.000 GTexel/s

-

7.987 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

80.00 GFLOPS

499.2 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

300W

TDP (Thermal Design Power)

35W

700 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

1x DMS-59

2x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Capsaicin

GPU-Name

M93

Capsaicin XT

GPU-Variante

-

GCN 3.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

55 nm

8900 million

Transistoren

242 million

596 mm²

Die-Größe

73 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

6.0

Shader-Modell

4.1