AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA NVS 300

VS

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro S9300 X2 mit 4GB VRAM und NVS 300 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro S9300 X2 Vorteil von

5 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (512.0GB/s gegenüber 12.64GB/s)

4080 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA NVS 300 Vorteil von

Geringerer TDP (18W gegenüber 300W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro S9300 X2 +20379%

7.987 TFLOPS

NVS 300

0.039 TFLOPS

FirePro S9300 X2

VS

NVS 300

Grafikkarte

Mär 2016

Veröffentlichungsdatum

Jan 2011

FirePro

Generation

NVS

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

500 MHz

Speichertakt

790 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

512MB

HBM

Speichertyp

DDR3

4096bit

Speicherbus

64bit

512.0GB/s

Bandbreite

12.64GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

2

64

Einheiten berechnen

-

4096

Shading-Einheiten

16

256

TMUs

8

64

ROPs

4

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

2 MB

L2-Cache

32 KB

Theoretische Leistung

62.40 GPixel/s

Pixeltakt

2.080 GPixel/s

249.6 GTexel/s

Texture-Takt

4.160 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

7.987 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

39.36 GFLOPS

499.2 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

Capsaicin

GPU-Name

GT218

Capsaicin XT

GPU-Variante

GT218-670-B1

GCN 3.0

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

8900 million

Transistoren

260 million

596 mm²

Die-Größe

57 mm²

Board-Design

300W

TDP (Thermal Design Power)

18W

700 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

1x DMS-59

2x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.0

Shader-Modell

4.1