AMD FirePro S9300 X2 vs ATI Radeon HD 3750

VS

AMD FirePro S9300 X2

ATI Radeon HD 3750

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro S9300 X2 mit 4GB VRAM und Radeon HD 3750 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro S9300 X2 Vorteil von

7 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (512.0GB/s gegenüber 22.18GB/s)

3976 zusätzliche Render-Kerne

ATI Radeon HD 3750 Vorteil von

Geringerer TDP (65W gegenüber 300W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro S9300 X2 +4081%

7.987 TFLOPS

Radeon HD 3750

0.191 TFLOPS

FirePro S9300 X2

VS

Radeon HD 3750

Grafikkarte

Mär 2016

Veröffentlichungsdatum

Sep 2008

FirePro

Generation

Radeon R600

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

500 MHz

Speichertakt

693 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

512MB

HBM

Speichertyp

GDDR3

4096bit

Speicherbus

128bit

512.0GB/s

Bandbreite

22.18GB/s

Render-Konfiguration

64

Einheiten berechnen

3

-

4096

Shading-Einheiten

120

256

TMUs

8

64

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

2 MB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

62.40 GPixel/s

Pixeltakt

3.184 GPixel/s

249.6 GTexel/s

Texture-Takt

6.368 GTexel/s

-

7.987 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

191.0 GFLOPS

499.2 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

300W

TDP (Thermal Design Power)

65W

700 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Capsaicin

GPU-Name

RV635

Capsaicin XT

GPU-Variante

RV635 PRO (215-0682008)

GCN 3.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

55 nm

8900 million

Transistoren

378 million

596 mm²

Die-Größe

135 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

6.0

Shader-Modell

4.1