ATI FirePro V3800 vs AMD Radeon HD 6350

VS

ATI FirePro V3800

AMD Radeon HD 6350

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V3800 mit 512MB VRAM und Radeon HD 6350 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V3800 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (14.40GB/s gegenüber 6.400GB/s)

320 zusätzliche Render-Kerne

AMD Radeon HD 6350 Vorteil von

10 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (19W gegenüber 43W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V3800 +400%

0.52 TFLOPS

Radeon HD 6350

0.104 TFLOPS

FirePro V3800

VS

Radeon HD 6350

Grafikkarte

Apr 2010

Veröffentlichungsdatum

Feb 2011

FirePro

Generation

Northern Islands

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

512MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

64bit

14.40GB/s

Bandbreite

6.400GB/s

Render-Konfiguration

5

Einheiten berechnen

2

-

400

Shading-Einheiten

80

20

TMUs

8

ROPs

4

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

8 KB (per CU)

128 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

5.200 GPixel/s

Pixeltakt

2.600 GPixel/s

13.00 GTexel/s

Texture-Takt

5.200 GTexel/s

-

520.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

104.0 GFLOPS

-

Board-Design

43W

TDP (Thermal Design Power)

19W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

Ausgänge

1x DVI 1x HDMI 1.3a

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Redwood

GPU-Name

Cedar

Redwood PRO GL

GPU-Variante

Cedar PRO

TeraScale 2

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

627 million

Transistoren

292 million

104 mm²

Die-Größe

59 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.4

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

Shader-Modell

5.0