ATI FirePro V3900 vs ATI FireGL V5600

VS

ATI FirePro V3900

ATI FireGL V5600

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V3900 mit 1024MB VRAM und FireGL V5600 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V3900 Vorteil von

4 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

360 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (50W gegenüber 89W)

ATI FireGL V5600 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (35.20GB/s gegenüber 28.80GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V3900 +225%

0.624 TFLOPS

FireGL V5600

0.192 TFLOPS

FirePro V3900

VS

FireGL V5600

Grafikkarte

Feb 2012

Veröffentlichungsdatum

Aug 2007

FirePro

Generation

FireGL

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

1100 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR4

128bit

Speicherbus

128bit

28.80GB/s

Bandbreite

35.20GB/s

Render-Konfiguration

6

Einheiten berechnen

3

-

480

Shading-Einheiten

120

24

TMUs

8

ROPs

4

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

5.200 GPixel/s

Pixeltakt

3.200 GPixel/s

15.60 GTexel/s

Texture-Takt

6.400 GTexel/s

-

624.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

192.0 GFLOPS

-

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

89W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

Ausgänge

2x DVI

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Turks

GPU-Name

RV630

Turks GL

GPU-Variante

RV630 GL

TeraScale 2

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

65 nm

716 million

Transistoren

390 million

118 mm²

Die-Größe

153 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

10.0 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

Shader-Modell

4.0