ATI FirePro V3900 vs AMD FirePro V5900

VS

ATI FirePro V3900

AMD FirePro V5900

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V3900 mit 1024MB VRAM und FirePro V5900 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V3900 Vorteil von

9 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (50W gegenüber 75W)

AMD FirePro V5900 Vorteil von

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 28.80GB/s)

32 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V3900 +1%

0.624 TFLOPS

FirePro V5900

0.614 TFLOPS

FirePro V3900

VS

FirePro V5900

Grafikkarte

Feb 2012

Veröffentlichungsdatum

Mai 2011

FirePro

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

2GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

256bit

28.80GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

6

Einheiten berechnen

8

-

480

Shading-Einheiten

512

24

TMUs

32

8

ROPs

32

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

8 KB (per CU)

256 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

5.200 GPixel/s

Pixeltakt

19.20 GPixel/s

15.60 GTexel/s

Texture-Takt

19.20 GTexel/s

-

624.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

614.4 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

153.6 GFLOPS

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

75W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

Ausgänge

1x DVI

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Turks

GPU-Name

Cayman

Turks GL

GPU-Variante

Cayman LE WS

TeraScale 2

Architektur

TeraScale 3

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

716 million

Transistoren

2640 million

118 mm²

Die-Größe

389 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.4

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

Shader-Modell

5.0