ATI FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce GTX 285

VS

ATI FirePro V3900

NVIDIA GeForce GTX 285

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V3900 mit 1024MB VRAM und GeForce GTX 285 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V3900 Vorteil von

3 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

240 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (50W gegenüber 204W)

NVIDIA GeForce GTX 285 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (159.0GB/s gegenüber 28.80GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V3900

0.624 TFLOPS

GeForce GTX 285 +13%

0.708 TFLOPS

FirePro V3900

VS

GeForce GTX 285

Grafikkarte

Feb 2012

Veröffentlichungsdatum

Dez 2008

FirePro

Generation

GeForce 200

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

1242 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

512bit

28.80GB/s

Bandbreite

159.0GB/s

Render-Konfiguration

6

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

30

480

Shading-Einheiten

240

24

TMUs

80

8

ROPs

32

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

5.200 GPixel/s

Pixeltakt

20.74 GPixel/s

15.60 GTexel/s

Texture-Takt

51.84 GTexel/s

-

624.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

708.5 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

88.56 GFLOPS

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

204W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

2x 6-pin

Grafikprozessor

Turks

GPU-Name

GT200B

Turks GL

GPU-Variante

G200-350-B3

TeraScale 2

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

55 nm

716 million

Transistoren

1400 million

118 mm²

Die-Größe

470 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.0

Shader-Modell

4.0